20 de octubre de 2011

ENTRE EL BIEN Y EL MAL: LIBIA

El día 20 de Octubre de 2011 nos levantamos, algunos, con un buen café, unas tostadas y la noticia del fin de una guerra. A la vuelta, al final de una cena y algo de televisión, nos fuimos a descansar con la noticia del fin de una guerra. Ambas crueles, largas, contradictorias. En ambas existía algo de esperanza y algo de amargura.

Cuando nos alegramos por la muerte de un hombre, y esto va en serio, algo estamos haciendo mal. Me alegraré del fin de una guerra. Del fin de miles de muertes. Nada más.

He leído, incansablemente, durante todo un día, que la muerte de Muamar el Gadafi es una buena noticia; lo he oído de aquellos que claman contra la pena de muerte en EE.UU., en China y en otros tantos países; en los medios de comunicación vendían la figura orgullosa del exdictador que, poco a poco, se iba consumiendo según perdía una guerra, hasta que, finalmente, claudicaba, humillado, por su propia prepotencia. No había lástima (no la merecía), pero tampoco calidad humana. Nos alegramos de la muerte ajena.

No nos equivoquemos, esta guerra era una guerra como fue la de Irak, con una potencia mundial al frente (EE.UU.), con un pueblo sometido por la fuerza militar de un dictador (Saddam/Gadafi), y que sucede sobre un país rico en petróleo. Quizá la ambivalencia con la que juegan los países europeos se debe a que Libia es uno de los principales proveedores de petróleo del viejo continente. Antes de la guerra de Irak, Francia disponía de una posición privilegiada frente a la explotación y compra del crudo iraquí que temía perder tras un conflicto armado: entonces Europa (a excepción de España e Inglaterra) dijo NO a la guerra.

Muerte y dinero van de la mano desde que el hombre es hombre, de eso no hay duda, quizá por eso el precio del crudo ha bajado el mismo día en que nos alegramos de la muerte del exdictador libio. Aunque claro, los mercados ya habían contemplado "la captura inevitable [de Gadafi en las cotizaciones] hace mucho tiempo", o eso dice Eric Bickel de Summit Energy, por lo que habrá que esperar a mejoras más notables.

Y no, no puedo alegrarme de que esos países que tan pronto declaran su apoyo a una guerra, siempre lejos de sus fronteras, en nombre de la libertad (muy loable), y a favor de la democratización de tal o cual país, no exijan unos mínimos a los agentes a los que prestan apoyo. Intervenimos sistemáticamente en otros lugares, en otros gobiernos, pero no pedimos que se apliquen las leyes internacionales, ni que se garantice un proceso justo para aquellos que tengan la "suerte" de sobrevivir, sin ajusticiamientos a sangre fría. No exigimos que se establezca un estado de derecho desde el primer minuto...  En Irak, antes de finalizar la guerra, la exportación de crudo se había reanudado: Saddam Hussein ni siquiera había sido detenido. Me pregunto cómo andarán estos detalles en Libia.

Ah, claro, no todo pinta tan mal: hay un genocida que no podrá hacer daño a nadie. De eso sí me alegro. Y una banda terrorista ya no matará: una gran noticia.

No hay comentarios:

Publicar un comentario